Порядок рецензирования статей / Article Review Procedure

DOCPDFПечать

Порядок рецензирования статей

1. Все научные статьи, поступившие в редакцию и удовлетворяющие формальным критериям, рассматриваются на заседании редакционной коллегии на предмет соответствия профилю, концепции и тематике журнала, определения научных рецензентов. Журнал «Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии» осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию и соответствующих тематике журнала.
2. Редакция журнала, в срок не позднее семи дней, уведомляет авторов о получении статьи. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются заместителем главного редактора с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи.
3. Текст статьи проверяется через систему «Антиплагиат». Статьи, в которых обнаружены неправомерные заимствования, отклоняются.
4. Статьи направляются на внутреннее и внешнее анонимное рецензирование. К рецензированию привлекаются члены редакционного совета, редколлегии, внешние эксперты, специалисты Академии и филиала, имеющие ученую степень и публикации по соответствующим предметным областям.
5. Рецензия оформляется в печатном варианте и подписывается рецензентом.
6. Рецензии заверяются в порядке, установленном в учреждении по месту работы рецензента.
7. Рецензент оценивает статью по следующим критериям:
– соответствие статьи тематике журнала
– соответствие названия, аннотации и содержания статьи
– обоснованность актуальности темы статьи
– степень обоснованности, аргументированности   научных положений, выводов
– наличие элементов научной новизны
– логичность и последовательность изложения представленных в статье материалов
– теоретический уровень изложенных в статье материалов
– практическая значимость представленных в статье авторских разработок
– аргументированность и четкость изложения авторской позиции
– представленные в статье материалы достоверны, четко сформулированы и однозначно толкуются
– наличие ссылок на источники и содержательного анализа представленных графических, табличных материалов
– соответствие представленных источников рассматриваемой проблеме
– техническое качество оформления, соответствие требованиям журнала
8. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению и рецензированию не принимается.
9. В случае отклонения статьи от публикации редакционная коллегия направляет автору мотивированный отказ.
10. Статьи, отклоненные редакционной коллегией и присланные после переработки, считаются вновь поступившими и рассматриваются в установленном порядке.
11. В случае если рукопись возвращается на доработку, автор, после внесения соответствующих изменений, вновь направляет ее для повторного рецензирования. Если в результате повторного рецензирования вновь устанавливается необходимость доработки статьи, она отклоняется решением редакционной коллегии.
12. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.
13. Решение о публикации по итогам рецензирования принимается в течение 1-го месяца со дня регистрации рукописи в редакции.
14. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи.
15. После принятия редакционной коллегией решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает предполагаемые сроки публикации.
16. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редакционной коллегией. Отбор материалов для текущего номера определяется редакционными планами.
17. Редакция оставляет за собой право производить необходимые правку и сокращение рукописи с последующим согласованием изменений с автором.
18. Рукописи, поступившие в редакцию, не возвращаются автору.
19. За ошибки и неточности научного и фактического характера, качество перевода аннотации ответственность несет автор (авторы) публикации.
20. Автор имеет право отказаться от публикации статьи.
21. Научные воззрения и оценки автора статьи не обязательно отражают позицию редакционной коллегии.
22. Материалы, опубликованные в других изданиях, к печати не принимаются.

 

 Article Review Procedure

1. All manuscripts received by the editor and meeting formal criteria are considered for compliance with the profile the journal. The journal «Scientific Letters of Russian Customs Academy the St.-Petersburg branch named after Vladimir Bobkov» reviews all manuscripts to the relevant topics of the magazine.
2. The editors of the journal, not later than seven days, notify the authors of the receipt of the article. The terms for reviewing in each individual case are determined by the deputy editor-in-chief taking into account the creation of conditions for the most prompt publication of the article.
3. The text of the article is checked through the Anti-Plagiarism system. Articles in which illegal borrowing is found are rejected.
4. Articles are sent for internal and external anonymous peer review. Members of the editorial board, editorial board, external experts, specialists of the Academy and the branch with a degree and publications in relevant subject areas are invited to review.
5. The review is executed in print and signed by the reviewer.
6. Reviews are certified in the manner prescribed by the institution at the place of work of the reviewer.
7. The reviewer evaluates the article according to the following criteria:
– correspondence of the article to the subject of the magazine
– correspondence of the title, abstract and content of the article
– validity of the relevance of the topic of the article
– degree of validity, argumentation of scientific provisions, conclusions
– the presence of elements of scientific novelty
– consistency and consistency of presentation of materials presented in the article
– theoretical level of materials presented in the article
– practical significance of the author's development presented in the article
– argumentation and clarity of presentation of the author’s position
– materials presented in the article are reliable, clearly formulated and clearly interpreted
– presence of links to sources and a meaningful analysis of the presented graphic, tabular materials
– compliance of the submitted sources with the problem under consideration
– technical quality of design, compliance with the requirements of the magazine.
8. An article not recommended by the reviewer for publication is not accepted for re-consideration and review.
9. If the article is rejected from publication, the editorial board sends the author a reasoned refusal.
10. Articles rejected by the editorial board and sent after processing are deemed to be new entries and considered in the prescribed manner.
11. If the manuscript is returned for revision, the author, after making the appropriate changes, again sends it for re-review. If, as a result of a repeated review, the need for revision of the article is again established, it is rejected by the decision of the editorial board.
12. The originals of reviews are kept in the editorial office of the journal for 5 years.
13. The decision to publish based on the results of the review is made within 1 month from the date of registration of the manuscript in the editorial office.
14. The presence of a positive review is not a sufficient basis for the publication of an article.
15. After a decision is made by the editorial board on the admission of an article to publication, the editorial office informs the author about this and indicates the expected date of publication.
16. The final decision on the advisability of publication is made by the editorial board. The selection of materials for the current issue is determined by editorial plans.
17. The editors reserve the right to make the necessary revisions and reductions of the manuscript with the subsequent approval of the changes with the author.
18. Manuscripts received by the editor are not returned to the author.
19. For errors and inaccuracies of a scientific and factual nature, the quality of the translation of the annotation is the responsibility of the author (s) of the publication.
20. The author has the right to refuse to publish the article.
21. The scientific views and assessments of the author of the article do not necessarily reflect the position of the editorial board.
22. Materials published in other publications are not accepted for publication.

 

© 2004—2020, Российская Таможенная Академия.

Яндекс.Метрика